شکایتی که گوگل را به نقض قوانین حریم خصوصی کودکان در ایالات متحده متهم می کند، قرار است پس از رد درخواست غول وب برای رد پرونده توسط قاضی به دادگاه کشیده شود.
این شکایت که در ژوئن سال گذشته ارائه شد، ادعا می‌کند که گوگل قوانین حریم خصوصی کودکان ایالتی در کالیفرنیا، فلوریدا و نیویورک را که هدف قرار دادن تبلیغات برای کودکان زیر 13 سال و جمع‌آوری داده‌های آنها را ممنوع می‌کند، زیر پا گذاشته است.
به طور خاص، این شکایت پس از ایجاد برنامه ای به نام «طراحی شده برای خانواده ها» (DFF) توسط گوگل در سال 2015 آغاز شد. این اساساً به توسعه دهندگان این امکان را می داد که اعلام کنند برنامه های آنها برای تبلیغات برای کودکان نامناسب است و فقط محتوای مناسب نمایش داده می شود. برنامه‌هایی که توسط برنامه DFF تأیید شده‌اند به‌عنوان امن برای کودکان به والدین در فروشگاه Google Play ارائه می‌شوند.
این شکایت ادعا می‌کند که برنامه‌ها تحت برنامه DFF برچسب‌گذاری اشتباهی داشته‌اند و به همین دلیل، جوانان از نرم‌افزاری استفاده می‌کنند که به طور غیرقانونی به حریم خصوصی آنها حمله کرده است. نکته کلیدی در اینجا این است که اگر توسعه‌دهندگان به گوگل بگویند که برنامه‌هایشان در درجه اول برای افراد زیر 13 سال طراحی شده است، اجازه استفاده از داده‌های این کودکان و هدف قرار دادن آنها با تبلیغات رفتاری را نخواهند داشت. اما اگر توسعه‌دهندگان گفته‌اند که برنامه‌هایشان برای «مخاطبان مختلط» یا «در اصل برای کودکان در نظر گرفته نشده‌اند»، تبلیغات هدفمند و جمع‌آوری داده‌ها تحت DFF مناسب هستند.
بنابراین، در این دادخواست ادعا شده است، سازندگان برنامه تشویق شدند تا برنامه هایی را که به وضوح برای استفاده افراد زیر 13 سال در نظر گرفته شده بود، به عنوان ایمن برای “مخاطبان مختلط” برچسب گذاری کنند تا اطمینان حاصل شود که آنها همچنان درآمد تبلیغاتی هدفمند سودآوری را به ارمغان می آورند که گوگل از آن کاهش می یابد. این برنامه ها مهر تأیید برنامه DFF را دریافت می کنند و والدین نرم افزار را برای کودکان در هر سنی، از کوچک و بزرگتر مناسب می یابند. این بدان معناست که افراد زیر 13 سال از برنامه‌های ظاهراً مناسب خانواده استفاده می‌کنند که آنها را با تبلیغات هدف قرار می‌دهد، که برخلاف قانون است.
همانطور که سال گذشته در این زمان گفتیم، گوگل به دلیل نقض حریم خصوصی کودکان از طریق برنامه ای که برای محافظت از حریم خصوصی کودکان طراحی شده بود، شکایت کرد.
غول کروم با تشکیل پرونده برای رد کامل پرونده، با بخشی از استدلال خود، پاسخ داد [PDF] زیرا شکایت صرفاً بی اعتبار است. بخشی از استدلال گوگل این بود که شکایت شاکیان به طور کامل حقایق اساسی مانند زمان وقوع تخلفات ادعایی را پوشش نمی‌دهد، که کارخانه شکلات‌سازی گفت ممکن است مرتبط باشد، زیرا قانون محدودیت‌های مربوطه می‌گوید که تخلفات ادعایی آن نمی‌تواند به دادگاه کشیده شود. مکان قبل از 22 ژوئن 2019.
به عبارت دیگر، گوگل می‌گوید شاکی‌ها برای طرح شکایت خود بسیار منتظر ماندند و اشاره کردند که برنامه‌های خاص مورد تأیید DFF که توسط Tiny Lab ساخته شده‌اند در سپتامبر 2018 از فروشگاه Google Play حذف شدند.
گوگل استدلال‌های دیگری را مطرح کرد، مانند اینکه هیچ «تهدید واقعی یا قریب‌الوقوعی» وجود ندارد، که از داده‌های کودکان جمع‌آوری‌شده در آن زمان دوباره استفاده می‌شود، و اینکه قوانین ایالتی اهمیتی نداشت در حالی که Google قانون فدرال حفاظت از حریم خصوصی آنلاین کودکان (COPPA) را تدوین می‌کرد. . او همچنین استدلال کرد که «با توجه به افشای عمومی گوگل در مورد جمع‌آوری و استفاده از داده‌ها»، «توقع معقولی از حفظ حریم خصوصی» وجود ندارد.
با این حال، قاضی منطقه، کیسی پیتس، کمتر با استدلال های غول موتور جستجو موافق بود و روز سه شنبه درخواست اخراج را رد کرد و نوشت. [PDF] تقریباً هر چیزی که تیم حقوقی گوگل برای رد این پرونده استدلال می کرد اشتباه بود.
یکی از موارد مهمی که قاضی پیتز به آن اشاره می کند این است که گوگل ادعا می کند که مشکل اصلی برنامه های فردی است که توسط کودکانی که در شکایت حضور دارند استفاده می شود، حتی اگر شاکیان بر برنامه DFF به عنوان مشکل بزرگتر تمرکز کرده و فقط از Tiny Lab به عنوان یک مورد ادعایی نام بردند. مثالی از اینکه چگونه DFF برچسب نادرست نرم افزارهای ناقض حریم خصوصی را به عنوان امن برای استفاده کودکان تشویق می کند.
برای تکرار، این شکایت در مورد شکست های ادعایی DFF در ترغیب بچه ها به بازی و برنامه های مشابه است که آنها را با تبلیغات هدف قرار می دهد.
در نتیجه، قاضی پیتس گفت که غول فناوری نمی تواند تا سپتامبر 2018 (زمانی که Tiny Lab را از فروشگاه Google Play حذف کرد) یا قبل از آن تاریخ گذاری اقدامات غیرقانونی ادعایی را انجام دهد، زیرا برنامه DFF تنها در سال 2021 پس از شرکت بزرگ خاتمه یافت. دادخواستی را که توسط دولت ایالت نیومکزیکو مطرح شده بود حل و فصل کرد و سال 2021 در محدوده محدودیت ها قرار دارد.
قاضی همچنین گفت هیچ مدرکی مبنی بر اینکه داده های کودکان ارائه شده در دادخواست برای همیشه ناپدید شده است وجود ندارد و این دلیل کافی برای شکایت است.
قاضی پیتس همچنین استدلال کرد که پیروی از COPPA مصونیت مطلق از قوانین ایالتی ایجاد نمی کند، اما حتی اگر چنین باشد، او گفت که شاکیان هنوز طبق COPPA ادعای قابل قبولی دارند. قاضی همچنین گفت که ادعاهای مربوط به قوانین سطح دولتی نیز معتبر است.
به نظر می رسد که آزمایش همچنان ادامه خواهد داشت، اگرچه هنوز جدول زمانی تولید تعیین نشده است. ثبت نام برای نظر دادن با گوگل تماس گرفته است. ®
